оценка (главная) | кратко об оценке
порядок работы | документы | методики
законы | стандарты | статьи
ПО для оценки недвижимости

раздел сайта: оценка (главная) / статьи по оценке и экономике / статьи по экономике / Когда социально-экономическое развитие России обретёт новую динамику? (анализ статьи Д.А. Медведева)

Дасковский Вадим Борисович,
д.э.н., профессор,
научный руководитель,
Национального института
экономики (НИЭк, www.niec.ru)
ResearcherID: C-8801-2015
ORCID ID: 0000-0002-2612-5157

Киселёв Владимир Борисович,
д.э.н., профессор,

Опубликовано в журнале

Экономист.
2017. № 1. С. 3-28.

Председатель Правительства признаёт, что «в основе проблем, с которыми сталкивается российская экономика, лежат не вешние шоки (при всей их важности), а механизмы торможения, заложенные внутри самой российской модели роста». При этом все действия по преодолению кризиса и восстановлению роста пока не смогли компенсировать главного проявления кризиса – падение благосостояния россиян. Убеждение Председателя Правительства в части начала формирования прообраза новой российской экономики и создания базы структурных преобразований для интенсификации этого процесса крайне оптимистично. Спустя четверть века после перехода на рыночные отношения в России, Председатель Правительства, наконец, признал факт, что главным фактором развития экономики являются инвестиции, а не монетарные ухищрения, и что финансирование инвестиций в основной капитал недостаточно. Однако, в глубокой кризисной ситуации Правительство не только не наращивает инвестирование основного капитала, но снимает с себя обязанность поддержания хотя бы его сложившегося уровня, перекладывая эту ношу на частный капитал. Уход государства из контролируемой им ниши финансирования основного капитала в период кризиса, во многом инициированного именно хроническим дефицитом инвестиций, грозит обрушением экономики.

Ключевые слова: структурные проблемы экономики; импортозамещение; модель развития; последствия кризиса; предпринимательский климат; государственное управление; социальная политика; деградация материально-технической базы; денежно-кредитная политика; взаимоотношения центра и регионов

JEL коды: E41, E5, E52, E6, Е60, L32, L33, L38, L53, O1, О23, О25, О21, O52.

Чтобы открыть или скачать полный текст статьи
- нажмите здесь
Дасковский В.Б., Киселёв В.Б.
Когда социально-экономическое развитие России обретёт новую динамику? (анализ статьи Д.А. Медведева) // Экономист. 2017. № 1. С. 3-28.
(pdf ~ 0,46 Мб)

Authors:
Vadim B. Daskovskiy,
Full Doctor of Economics, Professor,
Scientific head,
National Institute of Economics
(NIEc, www.niec.ru)
ResearcherID: C-8801-2015
ORCID ID: 0000-0002-2612-5157

Vladimir B. Kiselyov,
Full Doctor of Economics, Professor

Published in journal

The Economist (Russian).
2017. № 1. P. 3-28.

Title:
When will Russia's social and economic development acquire new dynamics?
(analysis of Dmitry Medvedev's article)

The Prime Minister recognizes that “the root causes for the problems in the Russian economy are not external shocks (despite their importance), but the retardation mechanisms inherent in the Russian growth model”. In addition, all measures aimed at overcoming the crisis and growth recovery have not yet been successful enough to compensate for the main symptom of the crisis – the decrease in Russian citizens' wellbeing. The Prime Minister's belief in the start of the formation of a prototype of the new Russian economy and the creation of the basis for structural transformation that would intensify this process is extremely optimistic. After a quarter of a century since Russia's switch to market relations, the Prime Minister finally recognizes that monetary tricks do not work and investment is the key driver of economic development, and that financing fixed capital investment is not enough. However, despite that deep crisis situation, the Government does not only build up fixed capital investment, but even disclaims the obligation to maintain at least the existing level shifting that load to private funds. The Government ceased controlling the fixed capital funding niche, and that abandonment happened during the crisis period largely triggered in particular by the persistent investment deficit. All this may entail an economic downfall.

Key words: structural problems in economy; import substitution; development model; crisis consequences; business climate; state management; social policy; material and technical base degradation; monetary policy; relations between the center and regions