оценка (главная) | кратко об оценке
порядок работы | документы | методики
законы | стандарты | статьи
ПО для оценки недвижимости

раздел сайта: оценка (главная) / статьи по оценке и экономике / статьи по экономике / Проблемы интенсификации экономики и экономического роста

Дасковский Вадим Борисович,
д.э.н., профессор,
научный руководитель,
Национального института
экономики (НИЭк, www.niec.ru)
ResearcherID: C-8801-2015
ORCID ID: 0000-0002-2612-5157

Киселёв Владимир Борисович,
д.э.н., профессор,

Опубликовано в журнале

Экономист.
2017. № 8. С. 28-46.

Многолетнее выпадение России из мировой гонки за «живучесть» угрожает ей сползанием в лагерь стран «третьего мира». Из всего учения о либеральных рыночных отношениях Правительство как руководство к действию выбрало лишь положение о неучастии в регулировании экономики. Поэтому темпы экономического роста и развития полностью зависят от случайных факторов, материально-техническая база разрушается, экономические отношения имеют своей основой спекуляцию, институциональное строительство не завершено. Из всех направлений управления экономикой только в отношении проблем мегабизнеса Правительство принимает живейшее участие и активно способствует их решению. Интересы несущего пласта российской экономики, в котором сосредоточено 96% работников реального производства на миллионах предприятий, многие из которых низкорентабельны или убыточны, находятся вне поля зрения и заботы Правительства. Результатом этой политики является деградация материально-технической базы народного хозяйства, рост нищеты населения. Кризисная обстановка усугубляется тем, что ни одна из конкурирующих Программ социально-экономического развития до 2025г. не содержит решения критических проблем развития. Программы ЦСР и Правительства не гарантируют даже на бумаге достижения и поддержания мировых темпов экономического роста, что само по себе обесценивает концепцию либеральной экономики разработчиков программы. В их видении Россию ожидает застойное, бесперспективное будущее, контуры которого воспроизводят 2 последних плана трёхлетнего развития (А. Улюкаева и М. Орешкина). Проедание остатков резервов и разбухание бюджетных проблем, критическое снижение жизненного уровня и повышение социальной напряжённости при таком подходе неминуемы. В сравнении с программами ЦСР и Правительства программа «Экономика роста» Столыпинского клуба разработана в соответствии с требованиями жизни на конструктивных началах, что создаёт условия для выхода экономики из кризисной зоны. Однако и этот документ нуждается в существенной доработке.

Ключевые слова:
интенсификация экономики и экономического роста; рейтинг конкурентоспособности экономики; инновационное обновление предприятий; либеральная модель развития; механизм созидательного исцеления; созидательное разрушение; убыточный и низкорентабельный сектор; высокопроизводительное рабочее место; стратегия догоняющего развития; цифровизация экономики

JEL коды: E41, E5, E52, E6, Е60, L32, L33, L38, L53, O1, О23, О25, О21, O52.

Чтобы открыть или скачать полный текст статьи
- нажмите здесь
Дасковский В.Б., Киселёв В.Б.
Проблемы интенсификации экономики и экономического роста // Экономист. 2017. № 8. С. 28-46.
(pdf ~ 0,4 Мб)

Authors:
Vadim B. Daskovskiy,
Full Doctor of Economics, Professor,
Scientific head,
National Institute of Economics
(NIEc, www.niec.ru)
ResearcherID: C-8801-2015
ORCID ID: 0000-0002-2612-5157

Vladimir B. Kiselyov,
Full Doctor of Economics, Professor

Published in journal

The Economist (Russian).
2017. № 8. P. 28-46.

Title:
Problems of Intensification in Economy and Economic Growth

Russia's long-term falling out of the global rush for “viability” leaves the country vulnerable to sliding down into the camp of the Third World states. Out of the entire doctrine on liberal market relations, the Government is only guided by the provision on non-involvement in economic regulation. Therefore, the economic growth and development rates completely depend on random factors; the material and technical base is deteriorating; economic relations are based on speculation; and institution building has not been accomplished. Of all the economy management areas, the Government is intensely involved only in mega business problems and is actively contributing to resolving them. Interests of the bearing stratum of the Russian economy concentrating 96% of real sector workers at millions of enterprises, many of which are low-margin or loss-making, are beyond the focus of the Government's attention and care. This policy is resulting in a degradation of the material and technical base of the national economy andincreasing poverty among the population. The crisis situation is exacerbated by the fact that neither of the competing Socio-Economic Development Programs until 2025 contain any solutions for critical development problems. The SEDPs and the governmental programs do not guarantee achieving and maintaining world economic growth rates even on paper, which in itself depreciates the program developers' concept of laissez-faire economics. In their opinion, Russia will face economic stagnation and a bleak future outlined in two recent three-year development plans (Alexey Ulyukaev and Maksim Oreshkin). Consumption of reserve balances and expansion of budgetary problems, a critical decline in life quality and a rise in social tension would be inevitable consequences of such an approach. As opposed to the SEDPs and the governmental programs, the “Economy of Growth” program has been devised by the Stolypin Club in accordance withthe life requirements on a constructive basis, which creates conditions for the country's economy to recover from the crisis. However, this document still needs sufficient improvements.

Key words:
intensification in economy and economic growth; economy's competitiveness rating; innovative upgrade of enterprises; liberal development model; creative recovery mechanism; creative destruction; loss-making and low-margin sector; high-performing workplace; catching-up development strategy; economy digitization