НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ
   NATIONAL INSTITUTE OF ECONOMICS
(495) 226-95-33    226-95-34    226-95-35

НОВОСТИ О НАС УСЛУГИ КЛИЕНТЫ ПАРТНЕРЫ КОНТАКТЫ ВАКАНСИИ

НОВОСТИ

услуги оценки стоимости

    15 августа 2017 года. Российский журнал «Экономист» в августовском номере (№8) за 2017 год опубликовал статью наших авторов: Дасковского Вадима Борисовича и Киселёва Владимира Борисовича «Проблемы интенсификации экономики и экономического роста».
Многолетнее выпадение России из мировой гонки за «живучесть» угрожает ей сползанием в лагерь стран «третьего мира». Из всего учения о либеральных рыночных отношениях Правительство как руководство к действию выбрало лишь положение о неучастии в регулировании экономики. Поэтому темпы экономического роста и развития полностью зависят от случайных факторов, материально-техническая база разрушается, экономические отноше¬ния имеют своей основой спекуляцию, институциональное строительство не завершено. Из всех направлений управления экономикой только в отношении проблем мегабизнеса Правительство принимает живейшее участие и активно способствует их решению. Интересы несущего пласта российской экономики, в котором сосредоточено 96% работников реального производства на миллионах предприятий, многие из которых низкорентабельны или убыточны, находятся вне поля зрения и заботы Правительства. Результатом этой политики является деградация материально-технической базы народного хозяйства, рост нищеты населения. Кризисная обстановка усугубляется тем, что ни одна из конкурирующих Программ социально-экономического развития до 2025г. не содержит решения критических проблем развития. Программы ЦСР и Правительства не гарантируют даже на бумаге достижения и поддержания мировых темпов экономического роста, что само по себе обесценивает концепцию либеральной экономики разработчиков программы. В их видении Россию ожидает застойное, бесперспективное будущее, контуры которого воспроизводят 2 последних плана трёхлетнего развития (А. Улюкаева и М. Орешкина). Проедание остатков резервов и разбухание бюджетных проблем, критическое снижение жизненного уровня и повышение социальной напряжённости при таком подходе неминуемы. В сравнении с программами ЦСР и Правительства программа «Экономика роста» Столыпинского клуба разработана в соответствии с требованиями жизни на конструктивных началах, что создаёт условия для выхода экономики из кризисной зоны. Однако и этот документ нуждается в существенной доработке.
С полным текстом статьи можно ознакомиться у нас на сайте в разделе «статьи по оценке и экономике / экономика» или пройти по ссылке «Проблемы интенсификации экономики и экономического роста».

    26 июня 2017 года. Российский журнал «Экономист» в июньском номере (№6) за 2017 год опубликовал статью наших авторов: Дасковского Вадима Борисовича и Киселёва Владимира Борисовича «Оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности».
Многогранная хозяйственная деятельность объекта любого уровня общественного производства характеризуется многочисленными частными показателями экономической эффективности, образующими соответствующую систему. Практическое пользование ею затруднено ввиду отсутствия обобщающего показателя, учитывающего разнонаправленное движение составляющих элементов. Наличие обобщающего показателя экономической эффективности производства (ОПЭЭП) создает предпосылки для управления экономической эффективностью производственно-хозяйственной деятельности, в частности ее анализа, планирования, контроля и стимулирования. Основная идея данного исследования заключается в том, что базовыми составляющими экономической эффективности производства являются производительность труда, фондоотдача и материалоотдача. Две последние составляющие определяют уровень использования прошлого (овеществленного) труда (по опыту использования в практике развитых стран статистических зависимостей допустимо сокращать число базовых составляющих эффективности до 2-х, объединив основные и оборотные фонды в производственные фонды (капитал)). Для определения экономической эффективности не требуется дополнительная информация, кроме данных об их уровне. Новизну исследования определяет: создание методики, позволяющей формальными приемами произвести ранжирование и отсев непригодных ОПЭЭП; обоснование технологии конструирования рекомендуемого ОПЭЭП, определяющей состав обобщающего показателя, трактовку его составляющих и размеры нормативов. Рекомендуемый ОПЭЭП выдержал как лучший испытания по специальной фильтрующей методике, которым подверглись более 20 ОПЭЭП других авторов, на семи уровнях общественного производства, включая народнохозяйственный, пищевую промышленность и ее подотрасли. На обозрение представлены результаты испытаний восьми ОПЭЭП, наиболее полно отражающие принципы их формирования по затратной, ресурсной и ресурсно-затратной моделям. Поскольку исследования свидетельствуют о перспективности использования только ресурсно-затратных ОПЭЭП, этот тип обобщающих показателей эффективности представлен наиболее полно, чтобы отразить нюансы их конструирования разными авторами. Введение в практику хозяйственной деятельности инструмента обобщающих оценок эффективности позволяет осуществить перенос акцентов с экстенсивного на интенсивный путь развития, сделать целью не экономический рост (без развития), а развитие, обеспечивающее рост объёмов производства и уровня жизни населения при прежнем расходе ресурсов. Огромный массив неиспользуемых в течение четверти века резервов производства гарантирует при разумном подходе к делу скорые и существенные результаты.
С полным текстом статьи можно ознакомиться у нас на сайте в разделе «статьи по оценке и экономике / оценка инвестиций» или пройти по ссылке «Оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности».

    31 марта 2017 года. Российский журнал «Экономист» в мартовском номере (№3) за 2017 год опубликовал статью наших авторов: Дасковского Вадима Борисовича и Киселёва Владимира Борисовича «О принципах стратегии экономического развития России до 2030 г.».

    31 января 2017 года. Российский журнал «Экономист» в январском номере (№1) за 2017 год опубликовал статью наших авторов: Дасковского Вадима Борисовича и Киселёва Владимира Борисовича «Когда социально-экономическое развитие России обретет новую динамику? (анализ статьи Д.А.Медведева)».
Председатель Правительства признаёт, что «в основе проблем, с которыми сталкивается российская экономика, лежат не вешние шоки (при всей их важности), а механизмы торможения, заложенные внутри самой российской модели роста». При этом все действия по преодолению кризиса и восстановлению роста пока не смогли компенсировать главного проявления кризиса – падение благосостояния россиян. Убеждение Председателя Правительства в части начала формирования прообраза новой российской экономики и создания базы структурных преобразований для интенсификации этого процесса крайне оптимистично. Спустя четверть века после перехода на рыночные отношения в России, Председатель Правительства, наконец, признал факт, что главным фактором развития экономики являются инвестиции, а не монетарные ухищрения, и что финансирование инвестиций в основной капитал недостаточно. Однако, в глубокой кризисной ситуации Правительство не только не наращивает инвестирование основного капитала, но снимает с себя обязанность поддержания хотя бы его сложившегося уровня, перекладывая эту ношу на частный капитал. Уход государства из контролируемой им ниши финансирования основного капитала в период кризиса, во многом инициированного именно хроническим дефицитом инвестиций, грозит обрушением экономики.
С полным текстом статьи можно ознакомиться у нас на сайте в разделе «статьи по оценке и экономике / экономика» или пройти по ссылке «Когда социально-экономическое развитие России обретет новую динамику? (анализ статьи Д.А.Медведева)».

    01 января 2017 года. С НОВЫМ 2017 ГОДОМ!

    07 декабря 2016 года. В издательстве Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации вышел сборник статей «Новая модель экономического развития России: концепция формирования и реализации» под общей редакцией председателя Комитета Государственной Думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству А.Г.Аксакова.
В настоящем издании Комитет Государственной Думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству продолжает обсуждение проблем развития российской экономики. Рассматриваются актуальные и дискуссионные вопросы структурной перестройки экономики, поиска путей повышения её эффективности, намечаются ключевые ориентиры долгосрочной экономической политики, определяются основные факторы и источники экономического роста. Особое внимание уделяется теоретическим и прикладным вопросам выработки новой парадигмы социально-экономического развития России, которая должна обеспечить динамичный и устойчивый рост российской экономики. Материалы издания подготовлены ведущими учёными-экономистами и экспертами России. Издание может быть использовано для формирования в современных сложных условиях новой экономической политики, направленной на решение задач по развитию экономики России, поставленных Президентом Российской Федерации В. В. Путиным.
С полным текстом издания можно ознакомиться у нас на сайте в разделе «статьи по оценке и экономике / экономика» или пройти по ссылке «Новая модель экономического развития России: концепция формирования и реализации».

    15 ноября 2016 года. НАМ ИСПОЛНИЛОСЬ ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ЛЕТ!

    30 сентября 2016 года. Российский журнал «Экономист» в сентябрьском номере (№9) за 2016 год опубликовал статью наших авторов: Дасковского Вадима Борисовича и Киселёва Владимира Борисовича «Заявленные программные позиции и их сравнительный анализ».

    11 июля 2016 года. Российский журнал «Экономист» в июльском номере (№7) за 2016 год опубликовал статью наших авторов: Дасковского Вадима Борисовича и Киселёва Владимира Борисовича «К программе оптимизации организационной структуры народного хозяйства».

    31 мая 2016 года. Российский журнал «Экономист» в майском номере (№5) за 2016 год опубликовал статью наших авторов: Дасковского Вадима Борисовича и Киселёва Владимира Борисовича «Объём, направления и структура инвестиций».
Активизация инвестиционной деятельности предприятий является решающим условием выхода из кризиса. Для этого большое значение имеет разделение затрат, смешиваемых ныне с инвестициями в основной капитал, на реальные инвестиции и ремонтоинвестиции, называемые за рубежом «поддерживающими инвестициями». Неполадки измерений не сигналят о потерях и потому не инициируют меры по их устранению. Без чёткого определения экономических категорий инвестиций и инвестиционной деятельности эффективное использование накоплений и высокие темпы развития народного хозяйства не осуществимы. Переход на новый технологический уровень может быть осуществлён не иначе как в форме технического перевооружения. Этого нельзя достигнуть в рамках модернизации. Капитальный ремонт, возвращая активной части основных фондов работоспособность, исключает преодоление морального износа и повышение эффективности производства. Инвестиции в основной капитал используются на продление срока службы основных средств, а не их инновационную замену. Именно поэтому коэффициент выбытия стабилизировался на катастрофически низком уровне (0,7– 1%). Масштабы и содержание программы, обеспечивающей конкурентоспособность и выживание российской экономики, - это комплексная инновационная замена 85% действующей активной части основных фондов экономики за 10 лет. При меньших темпах замены будет образовываться новый физически и морально изношенный пласт. Контрольным параметром выхода из кризиса является повышение годового выбытия основных фондов с 1 до 10-12%, т.е. в 10-12 раз, что предполагает кардинальное изменение объёмов, направлений и структуры инвестиций в экономике. Ограничение финансовых вложений организаций и их зарубежных инвестиций в сочетании с оптимизацией структуры инвестиций способно оказать серьёзную помощь не только в локализации урона от санкций, но и ускорить развитие и экономический рост народного хозяйства.
С полным текстом статьи можно ознакомиться у нас на сайте в разделе «статьи по оценке и экономике / экономика» или пройти по ссылке «Объём, направления и структура инвестиций».

    31 марта 2016 года. Российский журнал «Экономист» в мартовском номере (№3) за 2016 год опубликовал статью наших авторов: Дасковского Вадима Борисовича и Киселёва Владимира Борисовича «Нисходящая траектория экономики: причины и последствия».
Расчёты на экономико-математической модели свидетельствуют о параличе процесса воспроизводства основных фондов и кризисе хозяйственной деятельности в экономике во всём периоде рыночных преобразований 1992-2015 гг. Непосредственной причиной этого явилась инфляция и отсутствие средства её преодоления – долгосрочного кредита за умеренную плату. Выявлены основные направления разрушений экономики: вырождение инвестиционной деятельности, деградация материально-технической базы и израсходование амортизационного фонда предприятий, кризис взаимоотношений реального производства и банковской системы, критическое снижение эффективности, платежеспособности и финансовой устойчивости основной массы предприятий. Анализ практики подтвердил выводы моделирования. Движение российской экономики на всей протяженности рыночных преобразований происходит по нисходящей траектории. Одной из главных причин крушения советской экономики была невосприимчивость к НТП и неосуществленный переход с экстенсивного на интенсивный путь развития. Российская экономика сбилась с экстенсивного на совсем бесперспективный сырьевой путь, результатом чего является развитие только сырьевых отраслей. Основа материально-технической базы нынешней экономики создана в советское время. Она безнадёжно устарела. Огромные нефтегазовые сверхдоходы (2,7 трлн долл. по А.Л.Кудрину) потрачены на «штопку дыр» бюджета и «заначки», а не создание источников его пополнения – инновационное обновление предприятий. Беспрецедентная затратность устаревших технологий привела к утрате конкурентоспособности экономики и распаду многих отраслей (станкостроения, сельхоз и строй-дормаша, электронной и химической промышленности и др.). Если не прекратить антигосударственную политику отказа от инвестиций, т.е. от развития производства, экономику ожидает крах.
С полным текстом статьи можно ознакомиться у нас на сайте в разделе «статьи по оценке и экономике / экономика» или пройти по ссылке «Нисходящая траектория экономики: причины и последствия».

    29 января 2016 года. Российский журнал «Экономист» в январском номере (№1) за 2016 год опубликовал статью наших авторов: Дасковского Вадима Борисовича и Киселёва Владимира Борисовича «Взаимоотношения реального и банковского секторов экономики».
Финансовые ресурсы банковского сектора ограничены. Большую их часть банки используют в спекулятивной деятельности на фондовом рынке и валютной бирже, а также обслуживании текущей хозяйственной деятельности предприятий, в частности на формирование их оборотных средств. Направления фундаментального развития производительных сил народного хозяйства обслуживаются по остаточному принципу. После финансового кризиса 1998 г. большинство предприятий утратило собственные оборотные средства и коэффициенты обеспеченности ими по экономике в целом и основным видам экономической деятельности стали отрицательными. К настоящему времени процесс замещения заёмными оборотными средствами прогрессирует. В результате большая часть чистой прибыли предприятий уходит на обслуживание уже имеющегося кредита. Её остаток недостаточен для покрытия ежегодного прироста оборотных активов, а тем более постепенного возврата кредита. Годовая амортизация (источник погашения кредита) в 2013 г. была в 22,4 раза меньше займа на оборотные активы, что свидетельствует о невозможности возврата кредита банкам в принципе. В результате ежегодного переоформления кредита, включающего очередное его наращивание, задолженность предприятий непрерывно увеличивается, замораживая финансовые ресурсы банков. Банковская система постоянно нуждается в пополнении своего капитала для поддержания его «гибельного» оборота. Банковский кредит, проценты по которому уже более 20 лет превышают рентабельность предприятий реального производства, стал угнетающим производственно-хозяйственную деятельность и умерщвляющим инвестиционную активность фактором. Банковская система как мощный насос откачивает из реального производства практически все свободные средства. Интересы банковской системы противоречат интересам реального производства и государства. Потому государство должно реализовать, уже не оттягивая, ряд мер целевой направленности.
С полным текстом статьи можно ознакомиться у нас на сайте в разделе «статьи по оценке и экономике / экономика» или пройти по ссылке «Взаимоотношения реального и банковского секторов экономики».

    11 января 2016 года. В издательстве «Канон плюс» вышла долгожданная книга наших авторов: Дасковского Вадима Борисовича и Киселёва Владимира Борисовича «Новый подход к экономическому обоснованию инвестиций».
В противоборстве с краткосрочными финансовыми вложениями и ординарными материальными инвестиционными проектами, оцениваемыми по существующим методикам, инновационные капиталоёмкие проекты всегда проигрывают, хотя именно они определяют будущее мировой экономики и существование огромного, пока невостребованного потенциала заёмных средств. Объектом уточнения и развития теории и практики экономического обоснования материальных инвестиций в выполненном авторами исследовании является их стержневой раздел - оценка инвестиционных проектов, включающий блоки учёта влияния фактора времени, системы показателей и нормативов оценки эффективности. Выявлены недостатки, выражающиеся не только в погрешностях количественных оценок, но и в нарушении системности подхода к решаемым проблемам: выбору цели инвестиционных проектов, критериев, показателей и нормативных значений их оценки. По всей массе бизнес-планов и ТЭО проектов фактические достижения хуже расчётных. В результате темпы экономического роста и эффективности инвестиционной деятельности в развитых странах замедляются, не соответствуют расходуемым ресурсам и ожиданиям. Поиск возможностей преодоления обнаруженных недостатков привёл к обоснованию новых концепций и формированию на их основе новых методов пофазного учёта фактора времени и оценки инвестиционных проектов по эффективности производства в них, а также разработке нормативов обоснования эффективности инвестиций.
С полным текстом книги можно ознакомиться у нас на сайте в разделе «статьи по оценке и экономике / оценка инвестиций» или пройти по ссылке «Новый подход к экономическому обоснованию инвестиций».

    01 января 2016 года. С НОВЫМ 2016 ГОДОМ!

    30 ноября 2015 года. Российский журнал «Экономист» в ноябрьском номере (№11) за 2015 год опубликовал статью наших авторов: Дасковского Вадима Борисовича и Киселёва Владимира Борисовича «Состояние экономики и его адекватное измерение».
В отечественной экономике сложилось тяжёлое положение. Успех преодоления трудностей зависит от эффективности мер, определяемых выбранным стратегическим курсом по выводу народного хозяйства на путь стабильного развития. Резко обострившаяся политическая и экономическая ситуация требует, как на том настаивает глава государства, скорейшей разработки новой стратегии, модели и экономической политики развития. Однако видение причин и природы кризиса остаётся разным, что затрудняет выработку правильных решений. Интерес представляет малоисследованная сторона проблемы: макроэкономическая стабилизация и дефиниции. Как свидетельствуют результаты нашего анализа, адекватному измерению важнейших экономических параметров не придаётся должного значения, вследствие чего за грань допустимого заходят вырождение инвестиционной деятельности, пробуксовка процесса воспроизводства основных фондов, деградация материально-технической базы, деформация экономической среды, а также неразвитость теоретического потенциала развития. Принятие Росстатом «рыночной» квалификации инвестиций привело к подмене воспроизводства основного капитала его ремонтом, искажающей данные для принятия управленческих решений, особенно на высшем уровне. Продолжение «курса рыночных реформ» на базе «либерализации» экономики, выдаваемого его творцами за эффективную версию «классики рынка», основывается на полном исключении государства из управления экономикой, что противоречит теории и практике рыночных отношений, поскольку государство является субъектом рынка и его поведение определяется миссией, национальными интересами и имеющимися ресурсами, значительно расширяющими зону действия рыночных механизмов. Потенциал этих возможностей игнорируется. Сейчас уже ясно, что время напрасного ожидания «нужной» самоорганизации рыночных отношений потеряно. Если постсоветское государство не справится с задачей преодоления системного кризиса, оно разрушится под натиском внутренних и внешних сил.
С полным текстом статьи можно ознакомиться у нас на сайте в разделе «статьи по оценке и экономике / экономика» или пройти по ссылке «Состояние экономики и его адекватное измерение».

    15 ноября 2015 года. НАМ ИСПОЛНИЛОСЬ ТРИНАДЦАТЬ ЛЕТ!

    30 апреля 2015 года. Российский журнал «Инвестиции в России» в апрельском номере (№4) за 2015 год завершил публикацию серии статей наших авторов: Дасковского Вадима Борисовича и Киселёва Владимира Борисовича посвящённых совершенствованию экономической оценки эффективности инвестиций. Завершающая цикл двенадцатая статья называется: «Научно-методическое обеспечение экономики инвестиционной деятельности».
В предыдущих работах авторы представили результаты анализа основных положений экономического обоснования инвестиций. Выявлены недостатки учета фактора времени, системы оценки и нормативов эффективности инвестиционных проектов, выражающиеся не только в погрешностях количественных определений оценок, но и в нарушении системности подхода к решаемым проблемам. Поиск возможностей преодоления обнаруженных недостатков привел к обоснованию новых концепций и формированию на их основе новых методов пофазного учета фактора времени и оценки инвестиционных проектов по эффективности производства в них, а также разработке нормативной базы обоснования эффективности инвестиций. Однако для интенсификации развития предприятий и национальных экономик большое значение имеет не только переход к новой системе отбора инвестиционных проектов к реализации, но и совершенствование научно-методического обеспечения экономики инвестиционной деятельности. Неопределенность существует не только в части выбора эффективных инвестиционных проектов, но и в нахождении надежных способов разделения затрат, квалифицируемых ныне инвестициями в основной капитал, на реальные инвестиции и ремонтоинвестиции, называемые в ряде работ зарубежных авторов «поддерживающими инвестициями». Между тем, восприятие в практической деятельности, официальной статистике и экономической политике затрат на ремонт и модернизацию действующих основных средств - инвестициями, а техническое обслуживание эксплуатируемого оборудования - инвестиционной деятельностью, грубо искажает реальные оценки процесса воспроизводства основных фондов и развития экономики.
С полным текстом статьи можно ознакомиться у нас на сайте в разделе «статьи по оценке и экономике / оценка инвестиций» или пройти по ссылке «Научно-методическое обеспечение экономики инвестиционной деятельности».

    31 марта 2015 года. Российский журнал «Инвестиции в России» в мартовском номере (№3) за 2015 год продолжил публикацию серии статей наших авторов: Дасковского Вадима Борисовича и Киселёва Владимира Борисовича посвящённых совершенствованию экономической оценки эффективности инвестиций. Одиннадцатая статья называется: «Пофазный метод учёта фактора времени в решении типовых задач практики».
Действие фактора времени в инвестиционной деятельности вызвано различием экономического потенциала фактических величин результатов и затрат в связи с неодинаковыми моментами их появления и продолжительностью существования в жизненном цикле проектов. При этом общеизвестно, что органически присущими каждому инвестиционному проекту явлениями, количественно оценить которые возможно только на протяженности всего инвестиционного цикла, являются потеря прибыли из-за замораживания (бездействия) на длительный срок в инвестиционной фазе значительных средств и возможность в последующей эксплуатации объекта получить на временно свободные денежные средства непрофильный доход в виде процентов на финансовом рынке. Эти фазовые особенности жизнедеятельности ИП существенно влияют на эффективность проектов, отражая воздействие на них времени. Действующие методы учета фактора времени не учитывают убытки замораживания инвестиций в процессе создания объекта и возможный доход от накоплений в эксплуатации. Принятая модель учета фактора времени не согласуется с фактической направленностью базовых процессов ИП. Для преодоления вскрытых недостатков авторами обоснован новый метод пофазного учета фактора времени. Цель данной работы заключается в том, чтобы, не опираясь на уже опубликованные в предыдущих статьях теоретические обобщения по учету фактора времени, путем экспертного рассмотрения типовых задач и ситуаций, возникающих при экономических обоснованиях инвестиционных проектов, обосновать рациональные решения, которые объясняют уже сформулированные теоретические положения. Если в предыдущих работах ведущими были теоретические факторы и аспекты проблемы, то в этой работе все выводы и обобщения базируются на здравом смысле и уважении к интересам и потребностям устроителей инвестиционных проектов. С полным текстом статьи можно ознакомиться у нас на сайте в разделе «статьи по оценке и экономике / оценка инвестиций» или пройти по ссылке «Пофазный метод учёта фактора времени в решении типовых задач практики».

    27 февраля 2015 года. Российский журнал «Инвестиции в России» в февральском номере (№2) за 2015 год продолжил публикацию серии статей наших авторов: Дасковского Вадима Борисовича и Киселёва Владимира Борисовича посвящённых совершенствованию экономической оценки эффективности инвестиций. Десятая статья называется: «Метод оценки проектов по эффективности производства в экономическом обосновании инвестиций».
Переход к отбору инвестиционных проектов по разработанной авторами системе оценки, основанной на комбинированном использовании в ней нормативов рентабельности выручки и инвестиций, позволит сразу же убрать препоны внедрения инновационных капиталоемких проектов и тем самым увеличить спрос на инвестиционные ресурсы. Еще важнее, что эта мера станет подготовительной к вхождению цивилизации в новый технологический уклад. Результаты исследования и рекомендации меняют основы экономической оценки инвестиций. Это обусловливает целесообразность более детального рассмотрения ряда сторон оценки и реализации проектов, включая специфику оценок абсолютными и относительными показателями, различие и общность интересов инвестиционной и хозяйственной деятельности, преимущества и слабости показателей рентабельности активов (инвестиций) и выручки, условия прохождения инновационными проектами барьеров отбора, возможность и хозяйственные последствия реализации инновационных проектов в счет заемных средств, особенности разработки программы развития компании. С полным текстом статьи можно ознакомиться у нас на сайте в разделе «статьи по оценке и экономике / оценка инвестиций» или пройти по ссылке «Метод оценки проектов по эффективности производства в экономическом обосновании инвестиций».

    30 января 2015 года. Российский журнал «Инвестиции в России» в январском номере (№1) за 2015 год продолжил публикацию серии статей наших авторов: Дасковского Вадима Борисовича и Киселёва Владимира Борисовича посвящённых совершенствованию экономической оценки эффективности инвестиций. Девятая статья называется: «Нормирование эффективности развития производства оптимизацией рентабельности выручки и инвестиций проектов».
Глубокое противоречие действующей системы оценки инвестиционных проектов и наносимый в связи с этим вред практике заключается в том, что имея целью максимизацию прибыли на вложенный капитал, она допускает осуществление проектов с низкой рентабельностью инвестиций. При этом, как показывает практика, на данном этапе развития мировое производство остро нуждается в снижении требований к рентабельности инвестиций при отборе проектов к реализации. Ограничения этого процесса должны базироваться на обеспечении безубыточности процесса воспроизводства и устойчивой хозяйственной деятельности предприятий. Эти правила и ограничения теорией пока не сформулированы, поэтому инвестиционная деятельность развивается неуправляемо. Удержание рентабельности выручки на нормальном уровне - основа жизнедеятельности товарного производства. Именно поэтому основным нормативом в системе оценки эффективности инвестиционного проекта должен быть принят уровень рентабельности выручки, стремящийся к уровню лидеров в конкурентной нише рынка. Соблюдение этого нормативного требования гарантирует конкурентоспособность обновленного производства в расчётном периоде и, следовательно, оправдывает рациональность инвестиций. С полным текстом статьи можно ознакомиться у нас на сайте в разделе «статьи по оценке и экономике / оценка инвестиций» или пройти по ссылке «Нормирование эффективности развития производства оптимизацией рентабельности выручки и инвестиций проектов».

    01 января 2015 года. С НОВЫМ 2015 ГОДОМ!

архив новостей


Страница защищена от нарушения копирования веб – содержимого сайта Copyscape